Mostrando entradas con la etiqueta Tineo. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de marzo de 2009

Almacén de ponzoñas("No peligrosas").... un hermoso proyecto de futuro para Tineo

Un polémico proyecto

Los ecologistas avisan de que el vertedero de la térmica de Tineo afectará a los osos

La Coordinadora sostiene que el estudio ambiental excluyó una evaluación
sobre el impacto en los plantígrados

La central térmica de Soto de la Barca, en Tineo.

Tineo,

E. PELÁEZ

La Coordinadora Ecologista de Asturias considera que el estudio de impacto ambiental para la construcción del vertedero de residuos no peligrosos de la central térmica del Narcea, en Soto de la Barca (Tineo), no evalúa las posibles afecciones sobre la población del oso pardo. Los conservacionistas consideran que el proyecto «puede afectar al oso pardo», que es «especie de interés prioritario y uno de los elementos determinantes de la designación del LIC Peña Manteca-Genestaza», ubicado a 7 kilómetros.

El área donde se enclavará el proyecto «está considerada por el plan de recuperación del oso pardo como una zona que por sus características naturales y estado de conservación reúne condiciones como hábitat del oso», explican.

Además, según destaca el colectivo ecologista, la zona ha contado con la presencia esporádica de ejemplares durante el desarrollo del anterior plan de recuperación. El vertedero, asociado a la planta de desulfuración proyectada en el grupo III de las instalaciones que están ubicadas en Soto de la Barca (Tineo), se situará sobre una escombrera en desuso de estériles de la mina de Buseiro. El Principado otorgó recientemente la autorización ambiental integrada a un proyecto que recibió las alegaciones de la Coordinadora Ecologista de Asturias.

Este colectivo, que preside Fructuoso Pontigo, resalta que el vertedero se encuentra en el área de distribución potencial del plan de recuperación del oso pardo, «una especie sobre la que recaen las más altas figuras de protección a todos los niveles». Indica que este animal «tiene áreas de campeo de cientos de kilómetros cuadrados al año y un individuo puede desplazarse varios kilómetros en un solo día».

Todo lo contrario opinan desde la otra parte. El promotor de la instalación del vertedero, la compañía eléctrica Unión Fenosa, responde ante las quejas ecologistas que la zona «actualmente no cumple con las características esperadas para el desarrollo del hábitat del oso» al enclavarse en una zona minera en explotación «y, por tanto, altamente antropizada, que se caracteriza por ser un territorio totalmente deforestado y sobre el que no se prevé, por el momento, ningún tipo de recuperación alternativa dada la continuidad de la actividad minera en la zona».

La empresa asegura que el proyecto no va a suponer una reducción o amenaza del área de distribución de la especie y, en cambio, contribuirá a su recuperación, ya que a lo largo de la fase de explotación se prevé ir restaurando terraza a terraza.

La Coordinadora Ecologista de Asturias propone la plantación de especies autóctonas que actúen de barreras visuales para minimizar el impacto del vertedero en la zona. El proyecto tampoco ha sentado nada bien entre los vecinos de los pueblos cercanos, que han mostrado en varias ocasiones su rechazo.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

TINEO NO ES VILLABLINO

Publicado en: www.losverdeslaciana.com

Don Victorino Alonso pisa fuerte en Laciana, pero en Tineo se ha encontrado con la horma se su zapato. De momento ha logrado lo más fácil, enfrentar al pueblo. Le queda lo más difícil, doblegar a un alcalde honrado. Y eso ya es harina de otro costal, porque Tineo no es Villablino..

11/12/2008
Victorino Alonso ha logrado otra de sus proezas. Enfrentar a los vecinos del pueblo de Tineo. El modus operandi siempre es el mismo. Al parecer, cuando adquirió la mina que hoy es objeto de discordia, le prometió al Alcalde el oro y el moro. Iba a modernizar, invertir, crear puestos de trabajo, riqueza y bla, bla, bla... Naturalmente, las gentes de bien y más en período de crisis, estas cosas se las creen. Y sobre todo aún más si ignoran las andanzas de este singular empresario. Pues bien, ahora resulta que todas aquellas promesas no tenían otro fin que embaucar al personal. En realidad la mina de interior era sólo un pretexto para hincarle el diente al suculento bocado del cielo abierto. Que como muy bien nos contaba días atrás Luís Trabadela, es rentable aunque no haya carbón, sólo con mover tierra de un lado para otro ya es negocio, merced a las cuantiosas subvenciones del Estado.

Pero en este caso Victorino se topó con la horma de su zapato. O sea, un Alcalde dispuesto a defender los intereses del pueblo y hacer cumplir la Ley. Justo todo lo contrario de lo que tenemos en Laciana. La reacción del empresario no se hizo esperar. Anunció que cancelaba todas las inversiones en el concejo. Chantaje suma y sigue. Pero no se quedó ahí la cosa. Un grupo de trabajadores de UMINSA, "por propia voluntad" se encerró en el salón de plenos del Ayuntamiento culpando, claro está, al alcalde de ser el responsable si pierden sus empleos. Estos trabajadores "libres y luchadores" no cuentan sin embargo, que el jefe les sigue pagando el sueldo mientras dure el encierro. Lo que no deja de ser una vergüenza para las centrales sindicales. Pero ahí está el trabajo de formación que han hecho con sus afiliados, más obedientes con el empresario que con sus representantes.

Esta situación, como no podía ser de otra manera, está provocando graves enfrentamientos entre vecinos, familias, compañeros de partido y pueblo en general. La máxima de divide y vencerás ha funcionado. En el pleno celebrado y custodiado por la Guardia Civil, el alcalde Marcelino Marcos dejó clara su oposición al cielo abierto con un rotundo NO. En cambio sus compañeras de partido Isabel García y Ana Menéndez dijeron SÍ. Una apostilló: "si cierra la mina, las familias lo pasaremos mal". Y la otra remachó: "si hay que elegir entre cielo abierto o cierre inmediato de las minas, digo sí al cielo abierto". El concejal Álvaro García, mucho más sensato puso el dedo en la yaga al afirmar "que ésta es la escenificación de lo que nunca debería de haber pasado. El elemento distorsionador es Victorino Alonso". Ya lo ha caldo y eso que lo conoce apenas.

Nos consta que el Alcalde ya está haciendo lo que debe. Es decir, pedir amparo al Gobierno del Principado y entrevistarse con el resto de las fuerzas políticas, para pedirles que amparen el cumplimiento de la legalidad. Justo lo que jamás se hizo en Laciana. Y por lo que podemos saber ese apoyo lo tiene. De momento, Victorino Alonso ya ha rebajado sus pretensiones, ahora dice que estaría dispuesto a ocupar menos superficie de la pretendida inicialmente. Sin embargo, la negativa del Alcalde y de la mayoría de los vecinos sigue siendo la misma. Esa zona encierra una enorme riqueza ecológica y forestal y es intocable. Precisamente ahí se celebra todos los años una feria forestal. Por algo será.

En cualquier caso, y acabe como acabe este asunto, por lo menos la mayoría de los representantes del pueblo, con su Alcalde a la cabeza, han demostrado que en estos casos son capaces de estar a la altura de las circunstancias, cosa que jamás ha ocurrido en Laciana. Esa es la diferencia entre quienes defienden los intereses del pueblo y quienes siguen los dictados del empresario.

¡¡ ENHORABUENA !!

Desde Tineoblog queremos dar la enhorabuena a todas las asociaciones que se han opuesto públicamente a la mina a cielo abierto en Armayán, entre ellos:

Cumbre Tineo,
Deportivo Tineo Veteranos.
Jubilados y pensionistas Casa El Puerto.
Asociación de pescadores El Banzao.
Amigos del Valle de Tuña.
Asociaciones de mujeres Cuarto La Riera.
Eugenia Astur.
El Camín.
Aquelarre.
Asociación de familiares Residencia El Mirador.
Asociación de comerciantes de Tineo.
Asociación para la Recuperación de la Arquitectura Militar Asturiana .
Proyeutu GAUZONIA.

martes, 9 de diciembre de 2008

Como será la mina a cielo abierto de Armayán.

En los últimos dias veo como la gente de Tineo se moviliza para defender su futuro.
Una opiniòn publicada en el diario "La Nueva España" explica el presente de un pueblo que ha sufrido las supuestas "ventajas" de convivir con una mina a cielo abierto:

Comentario enviado el día 09-12-2008 a las 14:02:08

Me gustaría que aquellos que tienen dudas sobre la forma de actúar de Victorino se acerquen a Laciana y se informen sobre las ventajas de los cielos abiertos, en Carrasconte,por ejemplo, no tienen agua y en Quintanilla de Babia muy poca y no es por la seguía.
En Laciana las autoridades municipales cedieron al chantaje porque supuestamente servía para mantener la mina de interior y hoy prácticamente ya no queda mina de interior. Yo fuí a Madrid andando porque se cerraba el Pozo Maria, en Caboalles, hoy están cerrados todos los grupos a excepción de un "chamizo" en el Feixolin.
Comprendo que a todos nos preocupa el pan, pero el pan de Victorino es hambre segura y por otra parte debemos de pensar en que tipo de sociedad queremos vivir, ¿ En la que un empresario nos chantajea a todos?.
He sido minero, pero yo no le debo nada a la mina y no me considero obligado a tragar lo que otros quieran, lo que trabajé me lo pagaron y yo no pedí la prejubilación. Defiendo la mina de interior pero estoy totalmente en contra de los cielos abiertos. En Laciana sólo han servido para dejar el monte arrasado, la mina de interior cerrada y las aguas contaminadas y lo que es peor.. sin futuro. Laciana es el ejemplo.

Autor: Francisco Gatón